当可自由支配时间成为财富的尺度--妈妈在线

当可自由支配时间成为财富的尺度

2006-8-25 16:01:14 来源：人民日报点击次数：

消费概念的内涵是随着社会经济的发展而不断拓宽的。马克思十分重视社会主义制度下劳动时间的缩短和可自由支配时间的增加。因为可自由支配的时间越长，表明用于消费的时间越多，消费的内容就可以越丰富多彩。新的消费概念应该包括对休闲时间的消费。
   马克思把可自由支配的时间看作财富的尺度。他指出，在社会主义社会，“社会生产力的发展将如此迅速，以致尽管生产将以所有人的富裕为目的，所有的人的可以自由支配的时间还是会增加……那时，财富的尺度决不再是劳动时间，而是可以自由支配的时间。以劳动时间作为财富的尺度，这表明财富本身是建立在贫困的基础上的”。马克思这段话的含义是什么呢？财富是劳动创造的，生产力越落后，劳动生产率越低下，创造一定的财富所需要的劳动时间就越多，要增加财富就必须付出更多的劳动时间，因而劳动时间成为财富的尺度。这种情况反映在消费关系上，表现为消费的质量和水平低下，所以说这种情况下的财富“是建立在贫困的基础上的”。反之，生产力越发展，劳动生产率越提高，生产同量的财富所需要的劳动时间越少。当生产力的发展水平达到一定高度后，劳动时间就可以逐渐减少。这时，劳动时间的减少与财富的增长成了同步的关系，即财富越增长，劳动时间可以越减少，从而可自由支配的时间也就越多。于是，可自由支配的时间成为财富的尺度。

    可自由支配的时间之所以成为财富的尺度，可以从两个方面理解：一方面，休闲时间越多，意味着劳动生产率越提高和财富越多；另一方面，可自由支配的时间成为另一种意义上的财富，它也有使用价值。人们在这个时间里参加文化艺术活动、科学技术活动、旅游娱乐活动、健身活动、社会活动等，这些都是人的全面发展所需要的，是另一种意义上的消费活动。随着社会经济的发展，人们的消费不应只着眼于物质财富的消费，还应重视日益重要的可自由支配时间的消费。消费需求的扩大、消费领域的拓宽、消费结构的优化，应该包括这方面的内容。

    过去，我们不太重视消费和消费的研究，主要有两个方面的原因：一是片面强调生产的决定作用。特别是当生产力处于落后状态时，普遍认为建设最重要，应强调生产而不应强调消费。马克思主义关于生产对分配、交换和消费的决定作用的理论被片面理解，造成了长期重生产、轻消费。其实，生产是为了消费。马克思明确指出，一方面，一定的生产决定一定的消费；而另一方面，“消费的需要决定着生产”，“消费从两方面生产着生产”：首先，“消费替产品创造了主体”，“产品只是在消费中才成为现实的产品”；其次，“消费创造出新的生产的需要……创造出生产的动力”。近些年来，消费需求不足成为影响我国经济健康发展的重要因素。我们强调扩大内需，既是着眼于扩大消费需求，又是着眼于发展生产、提高经济增长的质量和效益。二是对消费关系的认识不全面。政治经济学讲生产关系，主要讲所有制关系、直接生产过程中的关系、分配关系和交换关系，而不讲消费关系。因为一般都把消费看作个人行为，似乎个人消费什么、怎么消费属于社会经济关系以外的事情。这种认识不符合实际。消费分社会公共消费和个人消费，前者直接进入社会经济关系，后者也与社会经济关系密切联系。在商品经济关系中，个人消费需求的总和构成市场总需求，它会影响供给、竞争、价格、经济增长与发展等多方面的经济关系。

    随着我国经济发展不断跃上新台阶，人们的消费规模和水平不断提高，可自由支配的时间正逐渐成为财富的尺度，消费带动一浪高过一浪的产业调整和升级。但从总体上看，消费在经济发展中的作用远未发挥出来。这个问题还需要我们进一步研究和解决。

【大中小】【关闭】